§ 77 – Ytringsfriheden – den gælder også for fodbolddommere.
På et meget velbesøgt medlemsmøde d. 23. marts i Fredensborg redegjorde formanden for FAF, John Rasmussen meget detaljeret for SBUs og senere også DBUs udelukkelse af Flemming Linne-mann som instruktør m.m.
John fortalte, at FAF på ingen måde vil acceptere, at noget medlem bliver udelukket p.g.a. udtalelser, der er fremsat på demokratisk vis. FAF er enig i, at vi skal kunne udtale os om egne forhold, også selvom de måtte gå imod SBUs eller DBUs meninger og holdninger, uden at vi skal frygte for sanktioner.
John havde derfor rettet henvendelse til Kurt Bagge, SBU, uden at det havde ført til noget resultat, hvorfor FAF rejste sagen i SFUs bestyrelse.
Den samlede SFUs bestyrelsen har i et brev til SBU udtryk sin misbilligelse med SBUs reaktion og handling og opfordrer til, at sagen løses i mindelighed snarest. SFUs skriver også, at Flem¬ming ud-nyttede sin demokratiske ret til at ytre sig og på ingen måde gav udtryk for, eller kunne tolkes som havende en SBU-rolle i den henseende. SFU anfører, i deres henvendelse til SBU, at Flemming altid har op¬trådt loyalt overfor SBU i sit virke som instruk¬tør, altså som SBU-leder.
John fortalte, at KFD også havde rejst sagen over for DFU, KBU og DBU, fordi udelukkelsen af Flemming, havde medført, at kurser, som Flemming skulle have holdt, med meget kort varsel var blevet aflyst eller flyttet. Derfor har KFDs bestyrelses sagt, de ikke kan opfylde KFDs forpligtigelser i forhold til uddannelsesaftalen, da KFD mener, at KBU/DBU ikke har overholdt aftalen.
John sagde, at sagen nu ligger hos DFU, og at FAF vil køre sagen hele vejen igennem i systemet til DIFs Appeludvalg, idet FAF og SFU mener, at udelukkelsen af Flemming skal trækkes tilbage, og at han skal have en uforbeholden undskyldning af SBU og DBU.
Bent Illum tog ordet efter formanden og sagde, at han ikke ville opfordre vore kollegaer til at undlade med at dømme SBU-kampe, men han ville opfordre alle sjællandske dommere til at få overstået jubi-læer, venners og familiens fødselsdage, bryllupper, barnedåb og andre kirkelige handlinger samt lægebesøg og diverse skader i hele april måned.
Bent håber så på, at SBU og DBU vil tilbagekalde deres boykot af Flemming Linnemann, som instruktør m.m. og give ham en undskyldning. Skulle det mod forventning ikke være tilfældet, tager vi bare en måned mere.
På mødet var der en meget positiv stemning for forslaget, og der kom også en række alternative forslag, der alle gik på at melde afbud til kampene og rette henvendelse til andre sjællandske dommerkollegaer.
Vi skal bede dig om seriøst at vurdere, om du virkelig vil bruge din fritid til SBU-kampe i april måned - især om lørdagen. Eller om du vil melde afbud og herved få tid til at kunne glæde familie og venner med din tilstedeværelse. Samtidig støtter du så Flemming Linnemanns sag - og det er vel ikke så ringe endda!
Du vil løbende blive holdt orienteret på FAFs hjemmeside under punktet ”Læs i gæstebogen”. Her vil du blive opdateret om, hvad der sker i sagen, som vi håber på, vil få en meget hurtig afslutning, når SBU og DBU trækker deres udelukkelse af Flemming Linnemann tilbage og giver ham en uforbehol-den undskyldning.
Hmmm... Jeg holder nu altså mest af, at sådanne problemer løses af de folk vi har valgt til det. Enten SFU, og hvis ikke de kan, så DFU. Herefter må resultatet vise, om DFU er sin opgave voksen. Hvis ikke, så kan man begynde at tale om sanktioner fra dommernes side, men sandelig ikke før.... I øvrigt ville jeg da meget gerne vide, hvad de famøse ord skulle være, som Flemming har ytret sig med?
Hejsa
Jeg syntes nu også at man skal lade SFU forsøge at løse denne strid, hvis de ikke kan komme igennem til SBU med deres budskab, ja så ligger sagen jo hos DFU hvor modparten er DBU.
Men Ytringsfrideden er jo ikke berørt, men den havde åbenbart en uheldig konsekvens, som jo ikke er særlig rar.
Det må jo så bare betyde at dommerklubberne skal være mere påpasselige med, hvem de invitere til deres generalforsamlinger.
Det var så bare min mening.
16290
Kjeld Holmen
